У меня самая простейшая поплавочная 2-ух метровая удочка, и ловлю я ей исключительно на червя в камышах Зашла на днях в рыболовный магазин - глаза разбегаются, а продавцы попались говорливые до безобразия, такого наговорили, что аж страшно...
Вобщем, убеждают меня, что для наших водоемов нужен исключительно матч...
Сомневаюсь я что-то, разве матч - не спортивная снасть?

На сегодня в классификации удилищ разобраться довольно трудно, потому как появились не только классические, но всевозможные гибридные варианты. А вообще то, конструкция любого удилища разрабатывалась исходя из условий ловли. Можно ведь и спиннинг поплавочной заделать, толлько зачем???
Основные отличия матча и болонки именно в назначении:
Болонская удочка используется для ловли в проводку, поплавок крепится глухим способом.
Матчевая удилище применяется там, где необходимо забрасывать на о-о-очень большие расстояния. Поплавок крепится скользящим способом.
Где-то так вкратце...

В принципе, и тем и другим можно ловить везде, но...
Матчем практически нереально сделать проводку на течении дальше длинны удилища, поплавок будет по дуге сносится к берегу. Зато в спокойной воде - матчем можно прилично запулить.
Болонским удилищем ловят там, где не нужен дальний заброс, а более важна длинна самого удилища. Кроме этого, болонкой нереально ловить в дождливую погоду.

А что скажете, уважаемые, про выбор удилища - по каким критериям покупать удочку при нонышнем ассортименте?

Семёныч писал(а):

Классические правила выбора: если предпологается ловля на течении, тобишь на реке в проводку, лучше брать телескоп от 5 до 8 метров, смотря на ширину реки. Чем дороже удилище - тем оно легче, что тоже немаловажно. Кольца предпочитаю на высоких ножках, тогда леска не прилипает к удилищу при высокой влажности воздуха, их должно быть столько же сколько колен в удилище и еще пара скользящих на хлысте и втором сверху.

А что скажете по поводу теста?